.jpg)
.jpg)
.JPG)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Tajemníka Michaela Vícha do funkce jmenovala předchůdkyně starosty Ptáčka ve funkci a jeho stranická kolegyně z TOP 09 Vladislava Hujová. Ptáček jej však za dosti nejasných okolností v dubnu 2019 z funkce nechal odvolat, aniž přesně doložil důvody. Podivné podle opozice bylo, že tajemníkovi nebylo vytčeno před odvoláním žádné pochybení. Stejně tak nestandartní byly podle dostupných informací samotné okolnosti Víchova odvolání. Starosta Ptáček si jej pozval do restaurace Lavička na Seifertově ulici, kde mu během oběda sdělil, že „má 24 hodin na odstoupení, a buď to půjde po dobrém, nebo po zlém.“ Když tajemník, který měl zdravotní problémy, po nátlaku zkolaboval a skončil v pracovní neschopnosti, poslal za ním žižkovský starosta dva právníky, kteří mu doručili odvolání.
Starosta Ptáček tvrdí, že Vích byl tajemník „jmenovaný za prapodivných okolností bývalou starostkou Hujovou.“
„Co je však větší problém, že funkci tajemníka nevykonával dobře. Procedura odvolání tajemníka je svázána s řadou pravidel. Ty byly do posledního puntíku dodrženy,“ tvrdil po vypuknutí kauzy starosta za TOP 09.
Obvodní soud pro Prahu 3 se však poté, co Vích podal na městskou část žalobu, přiklonil v minulých dnech na jeho stranu a neuznal, že měl Ptáček pro svůj postup důvody.
„Opoziční zastupitelé už v roce opakovaně a veřejně upozorňovali starostu Jiřího Ptáčka a radu městské části, že důvody pro odvolání tajemníka JUDr. Michaela Vícha nejsou platné, nenacházejí oporu ve správním řízení ani žádných pracovněprávních předpisech a zákonech. Bylo jasně deklarováno, že tímto neuváženým krokem hrozí městské části škoda v řádu milionů korun. Soud teď konstatuje, že odvolání je neplatné a důvody jsou tak vágní a marginální, že není ani možné jejich posouzení,“ tvrdí předseda opozičního klubu Koalice pro Prahu 3 Alexander Bellu (ODS), který již dřívě postup starosty označil za „normalizační praktiky.“
Rozsudek není pravomocný, městská část se proti němu může odvolat, podle opozičních zastupitelů by však bylo nejlepší, kdyby radnice uzavřela s odvolaným tajemníkem smír. Na základě rozsudku a právních posouzení máme za to, že škoda je prokázána, a jakékoliv oddalování či odvolání proti rozsudku bude stát městskou část a daňového poplatníka statisíce až miliony korun navíc za ušlou mzdu,“ tvrdí opozice. Zároveň vyzývá starostu, aby předpokládané finanční dopady celé kauzy nenechal dopadnout na daňové poplatníky.
„V současné ekonomické krizi, která panuje ve společnosti, ale především v Praze 3, je náhrada vzniklé škody od pana starosty Jiřího Ptáčka minimum, vzhledem k jeho osobní iniciativě a postupu v této záležitosti,“ stojí v odůvodnění pro žižkovské zastupitelstvo.
Jak vše dopadne, se ukáže příští týden na zastupitelstvu.