.jpg)
.jpg)
.JPG)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Bude stát skandál ve společnosti, která je majetkem Prahy 3, místo jen ředitele? Nebo se dotkne i představenstva v čele se sociálním demokratem Michaelem Kuciánem? Či se jí pokusí politici na žižkovské radnici zahrát do ztracena? Zatím těžko říci, protože většina radních včetně starostky Vladislavy Hujové (TOP 09) totiž na přímé otázky Žižkovských listů neodpovídá, případně se snaží vyhnout přímé odpovědi.
Skandál v městské společnosti naplno propukl na jaře tohoto roku poté, co audit ve firmě, jež spravuje především nemovitosti třetí městské části, odhalil nesrovnalosti v řádech desítek milionů korun. Něco podobného se přitom v novodobé historii Prahy 3 ještě nestalo. Kauzou se nakonec zabývalo i vedení města, protože zastupitelstvo městské část kvůli kauze málem závěrečný účet městské části za loňský rok.
Vedení žižkovské radnice následně do obecní firmy poslalo hloubkovou kontrolu. Závěrečná zpráva kontrolorů nakonec nenechala na vedení SMP v čele s ředitelem Sommerem niť suchou a jejich kroky podrobila zdrcující kritice. SMP je podle závěru hloubkové kontroly v krizi, protože management obecní akciovky totálně nezvládá personální politiku. Ředitel Sommer se svými manažery podle kontroly absolutně podcenil účetní procesy ve firmě, čímž podle zprávy došlo mimo jiné k porušení mandátní smlouvy, kterou má obecní akciovka uzavřenou ohledně správy obecního majetku s radnicí.
Kontrola: SMP je v rozkladu
Situací, kdy kontrolní zpráva konstatuje fatální rozklad v řízení instituce, která hospodaří s majetkem daňových poplatníků z Prahy 3 za stovky milionů korun, se minulý týden zabývala již poněkolikáté rada. Ta uložila představenstvu společnosti zajistit řešení zjištěných nedostatků a vyvodit důsledky ze zjištěných pochybení. Obecná formulace tak dává představenstvu v čele se sociálním demokratem Michaelem Kuciánem možnost navrhnout řešení. Logickou reakcí na celý skandál by byla personální výměna na postu ředitele SMP a rezignace představenstva, v realitě politické kultury panující v třetí městské části však není vyloučeno, že se politici pokusí celou kauzu zamést v tichosti pod koberec.
Starostka přehazuje brambor na svého zástupce, ten mlčí
Nasvědčují tomu i reakce jednotlivých radních, které Žižkovské listy oslovili s otázkami na celý skandál a jeho řešení. Drtivá většina z nich na zaslané otázky vůbec nereagovala. Sama starostka Prahy 3 Vladislava Hujová (TOP 09) přehodila horký brambor na svého zástupce Ivana Holečka (ČSSD). „Níže uvedený e-mail dostal k přímému vyřízení zástupce starostky MgA. Ivan Holeček, který má v kompetenci akciové společnosti,“ argumentovala Vladislava Hujová, proč se k mnohamilionovým nesrovnalostem v hospodaření městských firem nechce vyjadřovat.
Sám místostarosta Ivan Holeček však na dotazy zareagoval až po termínu svérázným způsobem. Otázky nechal bez povšimnutí a do mejlu zkopíroval veřejně známé usnesení rady městské části. K tomu připojil pozdrav, podpis a tečka…
Bellu: To musí zvážit představenstvo
Další místostarosta Alexander Bellu (ODS) se z odpovědí totálně vykroutil obecnými formulacemi a obcházením dotazů. „Odpovědnost je vždy na vedení společnosti, a to jak ředitele společnosti, tak představenstva. Domnívám se, že by mělo urychleně projednat opravné kroky k urychlenému zlepšení stavu v akciové společnosti,“ napsal Bellu. „Jednotlivé kroky a jejich váhu musí zvážit představenstvo společnosti,“ vyhnul se však odpovědi na přímý dotaz, jaké konkrétní řešení by si on sám jako člen rady městské části představoval.
Vypustí si kapři vlastní rybník?
Jediným, kdo vyjádřil konkrétní názor, tak byl radní Michal Papež (ODS), který se nebál pojmenovat viníka celého finančního skandálu. „Stejně jako za personální politiku tak i za nastavení procesů oběhu dokladů a jednotlivých systémů je primárně odpovědný ředitel společnosti a jím pověření zaměstnanci. Chyby tedy jdou na hlavu ředitele společnosti,“ uvedl radní Papež. 
Podle něj vedle ředitele Sommera nese svůj díl odpovědnosti i představenstvo společnosti složené z komunálních politiků žižkovské koalice, které dle názoru radního mělo více a dříve kontrolovat provoz společnosti. „Pan ředitel Sommer připustil pochybení. Rezignaci ani on ani pan předseda představenstva zatím nenabídli,“ doplnil Michal Papež.
Právě představenstvo společnosti, které nese podle Papeže za skandál část viny, přitom má radním paradoxně navrhnout, jaké důsledky má z celé finanční aféry vyvodit. Zachová se představenstvo podle známého hesla, že si „kapři vlastní rybník nevypustí“ a pokusí se zamést celou kauzu pod koberec? A pokud ano, přistoupí na to vedení žižkovské radnice? To uvidíme v nejbližších dnech.