Obecní společnost SMP se potýká se skandály pod vedením současného ředitele Karla Sommera v posledních letech opakovaně. Poslední průšvih, který radní stále řeší, měl dohru na zastupitelstvu. Žižkovský parlament kvůli nesrovnalostem v hospodaření akciové společnosti před prázdninami málem neschválil závěrečný účet třetí městské části za loňský rok. Problémy se týkaly nejasností okolo finančních transakcí, které v loňském roce ve společnosti probíhaly. K účetní uzávěrce společnosti auditor odmítl vydat výrok bez výhrad, což se v historii obecních akciovek na Praze 3 ještě nestalo.
Pod tlakem zastupitelstva vedení radnice poslalo do SMP hloubkovou kontrolu, která vedení radnice předala závěrečnou zprávu před několika dny. V ní kontroloři nešetřili kritikou. SMP je podle ní v krizi, management obecní akciovky totálně nezvládá personální politiku. Vedení podle kontroly absolutně podcenilo účetní procesy ve firmě, čímž podle zprávy došlo mimo jiné k porušení mandátní smlouvy, kterou má obecní akciovka uzavřenou ohledně správy obecního majetku s radnicí.
Ostře formulovaná kritika nezávislých kontrolorů donutila žižkovské radní svolat valnou hromadu společnosti, na které se skandály při nakládání s majetkem daňových poplatníků budou řešit. Ta by měla proběhnout právě dnes.
Nejde přitom zdaleka o první skandál ve společnosti pod jeho současným vedením. Před časem ředitel Sommer zaútočil bezprecedentním způsobem na odborovou organizaci podniku, když začal nutit zaměstnance k podpisu předem vedením připraveného prohlášení, že si nepřejí, aby je odboráři zastupovali. Skandál kritizovala dokonce centrála odborářských svazů a stal se námětem její zprávy o porušování práv zaměstnanců ze strany zaměstnavatelů v České republice.
Sommer tehdy situaci, která by za standardních okolností smetla každého manažera obecní firmy, v realitě politického klimatu v Praze 3 ustál. K tomu zda se mu podaří ustát i aktuální skandál se zatím z vedení radnice nechce nikdo vyjadřovat. Žižkovské listy oslovily radní s následujícími otázkami, na které zatím nedostaly odpověď:
Zpráva konstatuje, že jedním z důvodů účetního chaosu v obecní akciové společnosti byla absolutní krize a nezvládnutí personální politiky. Kdo podle Vás nese odpovědnost za tento stav?
Hovoří se v závěrečné zprávě o absolutním podcenění popisu procesů oběhu dokladů a interakcí jednotlivých systémů mezi sebou. Kým byly tyto procesy podceněny?
Je podle Vás za tento stav zodpovědný jen ředitel společnosti, širší management nebo i představenstvo společnosti?
Jste pro to, aby na základě této zprávy byla situace řešena personálně? Jakým způsobem?
Vyvodil již ze závěrů této kontroly někdo osobní zodpovědnost a nabídli radě rezignaci na svůj post?
Radnice se zatím k ostře formulovaným závěrům hloubkové kontroly vůbec nevyjádřila. Podle názoru dvou bývalých radních je však nemyslitelné, aby skandál v hospodaření obecní společnosti, který ze závěrů kontrolorů vyplývá, a jenž nemá v novodobé historii městské části obdoby, nezpůsobil ve struktuře vedení SMP personální zemětřesení. Zdá se proto, že jedinou legitimní otázkou je, zda zasáhne pouze profesionální management, nebo i představenstvo, které je obsazováno podle politického klíče.